问题1：世界杯历史上有多少冤案
第一名;02年世界杯 韩国对意大利
莫雷诺(厄瓜多尔) 很难评判这位掏牌爱闭着眼的小个子是不是历史上最黑的裁判，但要说其影响力之大、典范意义之深刻、认知度之高只怕达到了前人所望尘莫及的高度。2002年世界杯他的风头之劲一时无两，让所有人望尘莫及。 “莫大先生”随手可以发明点球，随手发送两色牌子，“宁可错杀一千，不可放过一个”，愣是把因扎吉成功的反越位单刀球定性为越位。眼袋颇深的他视力似乎也不大好，这边对李天秀恶意踩踏马尔蒂尼视而不见，回头又能“火眼金睛”看破托蒂的“假摔”，不懂人情世故地奉上红牌. 一战成名典型莫过于此，有趣的是，世界杯后压力颇大的他干脆辞去裁判职务，利用名人优势圈钱，甚至不介意去“仇家”意大利那儿抛头露面出席各种电视节目，人人喊打中乐滋滋地做他的过街老鼠。
第二名;科威特对法国
当然别以为苏联没有“名哨”，1982年世界杯科威特与法国一战，当法国队在场上大比分领先并再度破门后，科威特人集体抗议声称看台上的噪音影响了本队防守，此外科威特王室成员也走下主席台要求改判，斯图帕尔应变能力非常突出，顺应民意判罚进球无效。好戏还不算完，此后科威特人在排布人墙时拒绝退后9.15米，黑衣法官居然转身要求主罚的普拉蒂尼将球往后摆点，这样荒诞的要求只怕足球史上也绝无仅有。
第三名;阿根廷对英格兰
陌生的名字 对大部分球迷来说是如此，但若告诉你此君正是“上帝之手”的直接缔造人大家是否亲切许多86年世界杯阿根廷决战英格兰，就是这个突尼斯裁判在下半时第六分钟将马拉多纳的手球进球定格为了世纪经典，成功地助推一段传奇的问世。只此一次判罚便足以让他永载世界杯史册。
第四名;韩国对西班牙
甘杜尔(埃及)说莫雷诺是第一黑哨西班牙人肯定不同意，在他们看来，埃及人甘杜尔才是昏庸的代名词。02世界杯韩国与西班牙一战中，他用“稳健的表现”将西班牙人的两个进球莫名其妙吹掉，只手护送“大韩民国”挺进四强。埃尔格拉的头球毫无问题，莫里恩特斯接应华金边路传中漂亮的甩头攻门也被其认定传球前先出底线，可惜慢镜头“背叛”了这位来自法老故乡的场上权威。点球落败后西班牙人的怒气集聚到了极限，铁汉埃尔格拉甚至怒目而视要对甘大法官动粗。
第五名;意大利对保加利亚
90世界杯三四名决赛，巴乔从老门将希尔顿手中断球后与斯基拉奇配合破门，奎诺判罚进球有效，他无意间“忽略了”巴乔接传球时已明显处于越位位置。四年后亚平宁半岛再度对其顶礼膜拜，意大利同保加利亚的半决赛中在巴乔帮助意大利领先后，奎诺下半时连续“漏过”蓝衣军团禁区内的手球和犯规，保加利亚人最终只在应得的三粒点球中获得可怜巴巴的一个恩赏，奎诺与意大利人的友邦之谊看来真不是盖的。
第六名;德国对比利时
94年德国3-2取胜比利时一战，瑞士裁判先在上半时认可沃勒尔双手压后卫顶进的头球“清白有效”，随后又在比利时射手韦伯禁区内被明显侵犯后示意“什么都没发生”。
第七名;阿根廷对意大利
90年世界杯半决赛阿根廷对阵意大利，法国裁判沃特罗特在加时赛下半时补时8分钟，“充分照顾了主场观众的情绪”，而且还利用这一时段“顺手”将阿根廷阵中大将胡斯蒂尔罚出场去。常规时间都不可能补足8分钟，为何加时赛还如此拖沓沃特罗特赛后给出的答案让人莞尔---我的手表出了问题，这也成为意大利之夏一段经典笑料。
第八名;英格兰对丹麦
98年世界杯，贝克汉姆“红牌门”震惊了世界足坛，也让这位“场上第一高度”的高佬一夜间变得尽人皆知。显然这名很能代表北欧大汉形象的丹麦第一哨物理水平不怎么样，小贝倒地后小腿的小幅度摆动也能把个头一米八的西蒙尼像棒槌一样撂倒显然甚不合理，更夸张的是尼尔森直接掏出了红牌将贝帅哥罚回了更衣室提前沐浴。
此前他还认定欧文在禁区内被侵犯，可事实却是罗阿根本没有明显碰触英格兰金童的痕迹。他和英格兰球员的梁子还不止于此，本赛季欧冠小组赛，他将经过其身边做着手势的鲁尼一样地驱逐出场。
第九名;比利时对苏联
1986年世界杯1/4决赛，红魔比利时4-3爆冷击败击败欧洲冠军苏联，弗雷德里克森慷慨地纵容比利时人攻入两个越位球，苏联人就此被其扼杀于加时赛中。迫害苏共的历史还没到头，四年后在意大利，瑞典主裁又对马拉多纳用手挡出别拉诺夫的头球攻门视而不见，最终苏联队受此拖累连小组赛都没能出线，赛后某华约国政界要员公开表示要请最好的眼科大夫为瑞典人“看病”。
第十名;智力对喀麦隆
也许评定他为黑哨有些“偏题”，因为他是亲自上阵，而不是用口中的哨子名垂青史---98年世界杯头号冤案就诞生在他的肢体语言中。 智利与喀麦隆生死战中，下半时喀麦隆人比耶克干净利落的头球破网被瓦格纳“媲美巴雷西”的出腿“干净利落地予以破坏”，非洲雄狮就此被摒弃于16强之外。
问题2：世界杯什么高科技两度“助攻”法国？
6月16日晚，在世界杯小组赛C组法国2:1战胜阵澳大利亚的比赛中，VAR和门线技术一定程度上“助攻”了法国队的两粒进球。高科技使世界杯中裁判的判罚更加科学，这或许有助于类似过去发生的“兰帕德式冤案”不会再出现，也许现在坐在电视机前的兰帕德、米歇尔等人，已经在大叹生不逢时了。
为减少“冤假错案”的出现，俄罗斯世界杯首次引入了视频助理裁判(VAR)技术。而在这场法国队与澳大利亚队的小组赛中，VAR技术实实在在刷了一把存在感。当比赛进行到第55分钟，法国队格里兹曼禁区内被侵犯倒地，主裁判第一时间示意比赛继续。然而在与VAR裁判沟通后，主裁改判点球。格里兹曼主罚命中，助法国队取得领先。这是世界杯历史上，首粒因VAR技术而改判产生的点球。
然而高科技的表演还没有结束，除了VAR之外，门线技术也让法国队从中获益。博格巴第80分钟的一记射门击中横梁下沿弹地，正当双方还在继续拼抢的时候，裁判却突然吹停了比赛，并宣布法国进球有效。
通过清晰的回放可以看到，球砸在横梁上沿后弹地后已经完全整体越过门线，这完全是一粒好球。通过门线技术，当皮球整体完全越过门线时，系统会在极短的时间内就把进球提示发送到主裁判所佩戴的手表上，这项技术或许让过去曾引发巨大争议的“门线悬案”再也无从发生。
说到门线悬案，最为球迷们熟知的莫过于2010年世界杯1/8决赛的英德大战。上半场，克洛泽和波多尔斯基帮助德国取得2-0的领先优势，当比赛进行到37分钟的时候，英格兰凭借厄普森的头槌扳回一城。仅仅1分钟后，当届世界杯最大的冤案出现了：兰帕德禁区弧内挑射，皮球越过诺伊尔打中横梁弹入球门内侧。
当时认为此球已经助他们扳平的英格兰队员开始兴奋庆祝，但是当值主裁并没有理睬，示意比赛继续。电视回放显示，皮球明显越过门线，这应该是一粒有效球。由于遭到这个误判影响，英格兰球员士气大落，最后2:4惨遭对手淘汰。
或许正是看到了英德大战的悬案带来的影响，国际足联在2014年巴西世界杯中正式引入门线技术。巧合的是，第一支受益于这一技术的球队正是法国。小组赛对阵洪都拉斯的比赛第48分钟，法国中场卡巴耶斜传禁区，本泽马左脚凌空垫射击中远门柱。球一开始并没有越过门线，碰到洪都拉斯门将瓦利亚达雷斯的左手之后才滚入球门。
瓦利亚达雷斯颇有经验，打算快速开球恢复比赛。但就在此刻，哨声响了，巴西主裁判里奇手指向中圈，示意进球有效。皇马前锋造成洪都拉斯门将瓦利亚达雷斯自摆乌龙，随后裁判通过门线技术得知球已经整体越过门线。如果没有门线技术，这恐怕又将酿成一则世界杯“冤案”。
英德大战历来不缺少经典，早在兰帕德的冤案发生前44年，德国人也曾因此含恨。无论是从比赛的重要性还是两队的历史恩怨，那个判罚都算得上世界杯历史上最大的“冤案”之一。直到现在为止，支持两种结果的人们还是各持己见。
来源：中国新闻网
问题3：分析英格兰这次失败的原因
志林隐士“英超的繁荣让人造成英格兰本土球员的能力被严重高估”
说得好
英格兰小组赛平庸、八分之一决赛输球是卡佩罗的罪责、是门将格林的失误造成的吗？
不上格林，另外二个门将 卡佩罗又能信任谁，詹姆斯 在不给他选择的时候会做得好些，哈特？算了吧！这三个不行，英格兰还有其他好（别奢望世界级的，这在本届世界杯上是“紧缺货”）门将吗？没有！
不用米乐纳首发，小赖特也早早上了场啦！结果咋？也没挽救到球队！还有别的中场球员可用吗？难说，还随时应了一句老话“没有最糟的，只有更糟的”
巴里不在状态，两德不能共全！
莱德利金有伤，卡拉格首选！还不是一样被 阿乐蒂多雷硬吃了，还是“罪魁祸首”格林扑出了这记“必进球” 才保就了英格兰的平局“遮丑布”！厄普森，是很劳力…… 那 还有其他中卫人选吗？没出现！
赫斯基“浪费机会”，可换上去的克劳奇呢？最怕他连机会都没得“浪费”，也是“废材”一个。英国人自己都知道 高佬从来和他的名“劳”字“不沾边”，这样站着怎样“创造机会”；迪福、估计比前两人好一点。欧文“伤退”；鲁尼则“独”以“粗暴”、除了弗格森也没谁用这种球员了。英格兰还有别的高水平前锋吗？没出现！
前、中、后、门将 都有缺陷，却要用这些人拿冠军，卡佩罗虽然是顶级教练（英格兰还有机会进16强），但还没进阶“神级”（拿冠军）！所以英格兰应该请上帝当主教练。
“英格兰极强大”的说法只是英国内部盲目自大和中国媒体乱跟风的错误，英格兰的真实水平（不管有没小贝）也就 欧洲二流顶端 而尔，之前两届世界杯能进16强，全是当时的主教练——埃理克森的功劳。这届我认为英格兰能进16强也是因为它有个好教练 卡佩罗和一枝上上签的赛程罢了。
英格兰遭遇误判是一场阴谋、一个冤案！我说都不是那是“报应”我这么说是在原因的：
国际足联有多个改革方案，专门应对错判误判的有：引进“录像”判决、场内使用三名主裁判（这两个我也反对，我认为 其结果只会“适得其反”，但这不是今天的主题。）、引进科技手段处理“死球问题”、在底线增加一名助理裁判（这两个恰恰可以纠正 今天英格兰的误判。）。但这些方案无不例外地 被国际足联内的一个技术小组（一个方案要由它首先决定是否应当上交国际足联表决。因此这个小组权力极大！）否决。而这个小组的“顽固保守派”正是英国的四个足球协会的代表，它们四个（英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰）就占了小组的“半壁江山”，一切改革方案 只要它们不喜欢，都没戏！而且它们还是“永久”的小组成员，以 布拉特“翻手为云覆手雨”之能也奈何不了它们，可见它们的利害。本届世界杯开始前，国际足联的发言人“无奈”地宣布：本届世界杯将沿用以前的比赛判决方式，就是因为这四个“保守派”的“作用”。如果引进科技手段处理“死球问题”和 在底线增加一名助理裁判 的方案 能在本届比赛中使用，那 爱尔兰VS法国的“亨利手球门”、英格兰VS德国的“进球误判门”，我不敢说百分之一百，但是肯定百分这九十九 不会出现。
所以，英格兰和爱尔兰队只是在为它们的“保守足协” “还债”！一点也不冤枉，那是“报应”
问题4：英格兰失败的原因
英格兰在世界杯上表现很糟糕，3场小组赛只有2球入账勉强出线，一进淘汰赛就被德国4:1狂虐。
从技战术上来说，英格兰的阵容打法很失败，凡是好的球队，一定是有稳健的门将，坚实的后防，强大的中场，可怕的锋线，进攻有组织，如水银泻地，防守则固若金汤。反观英格兰，门将就不用说了，后防倒是还算可以，小组赛失球也不多，问题出在中场，杰拉德和兰帕德这两人虽然攻守兼备，是个人能力很强的中前卫，但是他们组织进攻能力不强，再看看四强球队，乌拉圭弗兰，德国厄齐尔，施魏因斯泰格，西班牙哈维，伊涅斯塔，荷兰斯奈德，范德法特，个个都是组织能力很强的攻击手，球队的进攻都是由这些组织者发起的，而这支英格兰没有类似的球员，所以场面上看，英格兰队的进攻一盘散沙，都乱传乱突，球一到前场很容易就丢了，毫无章法可言，更不用说什么节奏感。中场无组织，前锋就得不到有效的支持，机会就少的可怜，可以说是陷在对方的防线里面孤军奋战，运气好捡到个机会，依靠个人能力也有可能进球，但是在大多数时间里应该是感觉非常郁闷的人，你看看鲁尼就知道了，就像有力使不出那种，为什么这样？就是因为没人给他有效的支持。
从球员的精神方面来说，英格兰的球员耐压能力不强，在巨大压力下发挥变的不稳定，对美国队，守门员黄油手，对德国队，当裁判吹掉了进球后，立刻溃败，球队内部在比赛期间还爆出内讧消息，拉帮结派，球队凝聚力估计也好不到哪里去，与法国队相比也就稍好那么一点，很多问题都更法国队类似的，很难想象一支没有凝聚力的队伍在世界杯上能走多远。
问题5：裁判误判是足球比赛的一部分。这是什么逻辑?
首先我们看一下，“误判也是足球比赛魅力的一部分”本身正确不正确。
翻开世界杯足球赛史册，许多误判情况及其后续影响至今仍然被人们津津乐道：1954年世界杯决赛，匈牙利队的好球被判无效，因此失去了冠军；1986年世界杯1/4决赛，马拉多纳通过手球（上帝之手）帮助阿根廷队淘汰了英格兰队；1998年世界杯1/8决赛，阿根廷队和英格兰队各自通过一次假摔得到的点球让比分从0：0变成了1：0又变成了1：1；2002年世界杯小组赛，英格兰队通过假摔赢得的点球击败了阿根廷队；2002年世界杯淘汰赛韩国队接连在裁判的帮助下淘汰了意大利队和西班牙队；2010年世界杯1/8决赛，阿根廷队通过明显的越位球淘汰了墨西哥队，德国队由于英格兰队的进球被误判无效而淘汰了英格兰队……
当然，至今仍在讨论是不是误判的争议判罚也在其中，比如上文提到的赫斯特之谜；比如上文提到的1998年世界杯1/8决赛中，阿根廷队在2：2打平的情况下通过西蒙尼的摔倒让裁判罚下了贝克汉姆，由此淘汰了英格兰队，这次摔倒到底是不是假摔；再比如2010年世界杯决赛中的关于红牌的判罚……
这些误判或争议判罚给了人们无限的遐想空间和津津乐道的话题：如果1954年匈牙利队夺得了世界杯冠军，现在世界足球的格局会怎么样？如果1966年世界杯决赛，裁判判定导致英格兰队3：2领先的进球无效，德国队能不能挺到最后？如果1986年，马拉多纳的上帝之手被判无效，英格兰队会不会淘汰阿根廷队，甚至最终夺冠？1998年世界杯上西蒙尼的那次摔倒到底是不是假摔？如果2002年世界杯1/4决赛中，裁判没有吹掉莫伦特斯的那个无问题的金球，西班牙队能不能提前八年杀入世界杯决赛甚至夺冠？如果2010年1/8决赛，兰帕德的那次关于门线的射门没有被吹，德国队还能不能击败英格兰队？如果……
由于无限遐想和津津乐道，误判确实是足球比赛魅力的一部分。
但问题是，这能成为反对使用门线技术的理由吗？
首先，人们谈论“如果……那么……”到底有什么意义？毕竟讨论得再深入，得出的结论再正确，比赛的结果也无法更改，含冤出局的球队也就此含冤出局了。
那么，难道这些内容仅仅是一种谈资，或仅仅是为了吸引眼球吗？
当然不是，讨论足球史的意义除了能提供谈资和吸引眼球之外，更重要的是前事不忘，后事之师，对于前事正确之处予以继承，对于前事不正确之处予以改变。就拿2010年世界杯足球赛来说，西班牙队凭借传控足球夺得了冠军，那么西班牙队的风格就可以继承；阿根廷队由于中前场大牌球员堆积，中后场不甚强而出局，那么这种情况就值得改变——当然，继承不等于盲从，改变不等于尽弃，比如传控足球是否有效，还是要看使用者的能力和状况。
其实不光足球史，研究、学习整个体育史乃至整个历史最有意义的作用就是以史为鉴，吸取前人的经验教训（如果说是为了增强民族自豪感，那历史不长的民族和国家研究历史干什么？包括中国在内的各国研究世界历史干什么？如果不能在“增强自豪感”时取前人之长的话，这种“自豪”跟鲁迅先生笔下的阿Q说“我先前比你阔多了”的行为有什么两样？）；至于谈资和关注度，历史事件中，包括历史人物犯的明显的错误在内的各种焦点问题不是不能成为谈资或用来吸引眼球的材料，《三国演义》之类的名著正是这么来的；但这些只是副产品，何况能成为谈资的资料类型多的是，不一定非得用历史人物所犯的明显的错误。
当然，谈资和关注度体现了历史的魅力，那些错误——15世纪的葡萄牙王室错误地拒绝了哥伦布向西航海的方案，明清两代皇帝错误地把四书五经和八股文当作科举的独木桥，柯西错误地认为伽罗华的群论无用，拿破仑错误地认为蒸汽机船不可能运行，勒夏特列错误地认为合成氨工业不安全，孟德尔的遗传学理论被错误地束之高阁，19世纪末欧洲的绘画界错误地认为梵·高的画没有价值……都是人们至今仍然津津乐道的话题，人们一次又一次地讨论如果某某某没犯什么错误的话会怎么样。
对于争议问题也是如此：汉武帝该不该罢黜百家，独尊儒术？郑和该不该下西洋？伽利略该不该离开帕多瓦大学？拜伦该不该抛却《唐璜》去希腊作战？DDT该不该被推广使用？耗资巨大的登月行动该不该进行……
即便是含冤而死的人——苏格拉底、希帕索斯、韩非、塞尔维特、莫尔、伽利略、拉瓦锡、瓦维洛夫……他们的遭遇也很能吸引人们的眼球，被人们一遍又一遍地讨论，一遍又一遍地重新假设，一遍又一遍地扼腕叹息……
但我们难道因此就觉得历史人物的错误也是历史魅力的一部分，甚至冤屈也是历史魅力的一部分，从而拒绝可以在后世避免错误的办法吗？这么想的人有没有考虑过当事人的感受？就算关注的结果是同情，时光不能倒流，把注意力局限在同情上又有什么意义？特别是在军事领域，导致大量军士（甚至炮灰）惨死的指挥官部署错误可能是最有魅力的错误了，人们难道在扼腕叹息之外，不谋求以后别再犯类似的错误？何况这些错误当中很多不光会对当事人造成不利影响，更会影响后世人们的生活状况！
足球史也是这样，人们在津津乐道那些误判的时候，谁考虑过输球方球员和球迷的感受？谁考虑过让本来可以晋级的球队淘汰会对足球发展产生什么影响？当然你可以说，影响没那么大；但复仇者觉得，能关注门线技术是否该使用这个问题的人不是足球圈内的人士，就是球迷。那么，如果你是球员，你怎么能保证下一次误判不发生在你效力的球队身上？如果你是俱乐部管理者，你怎么能保证下一次误判不发生在你的俱乐部的球队身上？如果你是足球协会成员，你怎么能保证下一次误判不发生在你的国家或家乡的球队身上？如果你是球迷，你怎么能保证下一次误判不发生在你支持的球队身上？就算考虑了输球方球员和球迷的感受，如果在扼腕叹息之外不想办法避免以后的足球比赛再出现类似的误判，这种扼腕叹息又有什么意义？难道要让足球人一代又一代地扼腕叹息下去？
换一个角度讲，既然误判是足球比赛魅力的一部分，那么误判也没有理由不是其他体育比赛魅力的一部分（事实也正是如此，就拿篮球来说，在刚刚结束的2013——2014赛季NBA季后赛中，裁判在某些场次的误判为各方球迷所诟病，人们不止一次地提出“如果……那么……”的假设，而时隔二十年，1993——1994赛季NBA季后赛东部半决赛，芝加哥公牛队与纽约尼克斯队的第五场比赛中，公牛队球员皮蓬在关键时刻被判犯规，这次判罚到底该不该判至今仍然存在争议，这次判罚引发的蝴蝶效应也一直为人们所遐想；再比如击剑，2004年奥运会男子花剑团体决赛中，当值裁判七次做出误判，把中国队的得分抹杀，导致中国队输给了意大利队；再比如体操、跳水等打分项目，裁判的主观感受和个人感情往往对比赛结果有着举足轻重的影响，讨论至今的争议情况不胜枚举）。而有些项目（如田径、射击、滑冰、冰壶、飞镖、定点跳伞）当中，裁判可以发挥重要作用，甚至没有裁判的话比赛就无法进行，同时这些项目很少出现误判或争议判罚，难道为了提高这些项目的魅力，应该通过禁止使用精密的测量设备等方法，让其裁判出现误判或大家都看不出是对是错的判罚？
再假设一下，如果有人研究出了一种培训裁判的方法，该方法可以让裁判在足球比赛中凭借肉眼就能准确判定出高速飞行的球是否越过了门线（哪怕是在赫斯特之谜中的那种情况之下）的话，总不能说，应用这种培训方法会让足球比赛的魅力减少，并且为了不让魅力减少，不能通过这种方法培训裁判吧！
因此，“误判也是足球比赛魅力的一部分”不能成为阻止门线技术的理由。以前没有足够高的技术，球场冤案发生了也就没办法了；但是现在在可以引进门线技术的情况下，为什么不能本着以史为鉴的观念，予以引进呢？
当然，门线技术毕竟有制造成本和使用成本的问题，而且竞技体育需要让公平和效率兼顾，所以它具体使用在哪些比赛中，还是要看比赛更加公平带来的潜在收益能否超过购置、使用门线技术的设备所花费的成本——估计不把钱投资在门线技术上，各大足联和豪门俱乐部的预算也不可能用到叙利亚难民等人身上，与其泡沫化地对转会费进行投资，倒不如让重大比赛更公平一些。
因此，误判魅力论休矣吧！
问题6：德国VS英格兰的误判，裁判为什么不参照下进球回放？
像英格兰昨天晚上这样被冤死的案例，早在半个世纪之前就有了的，而现代足球关于是否引进门线技术也都争论了很久，以布拉特和贝肯鲍尔为首的人都持反对意见，贝肯鲍尔认为足球有误判才有魅力，好比马拉多纳的上帝之手。但是球员和教练则支持引进门线技术，因为这样对比赛更公平。
足球的裁判和篮球及网球的裁判有很大的不一样，NBA的裁判在拿捏不准的时候，可以喊个暂停就跑到记录台看录像，直到看清楚为止；网球比赛球员可以挑战鹰眼，而且现场就可以大屏幕放出来。但前提是这两项运动都可以暂停比赛，而足球则不能过长的暂停比赛，一般换人30秒，队员受伤了就抬下去，其他人接着打，目的就是为了保证足球的连贯性。如果出现有争议判罚的时候，一般就靠裁判的经验。
如果引进门线技术的话，估计出现这样争议的时候由场下第四官员耳机通知主裁，并在5秒内作出正确的判罚。 如果这样的话，应该是比较完美的。
问题7：葡萄牙vs塞尔维亚中C罗读秒射门遭遇门线冤案，你觉得这个球有效吗？
北京时间三月二十八日凌晨举行的世界杯预选赛欧洲区的一场比赛中，C罗领衔的葡萄牙队在客场被塞尔维亚逼平，而在比赛读秒阶段，C罗打入绝杀一球被主裁判吹罚为无效，这引起了全世界球迷的关注，根据比赛的回报录像来看，在对方防守球员解围时候皮球早已经整体越过了球门线，所以这粒进球理应是有效的，但是由于在世界杯预选赛欧洲区的比赛中是没有使用门线技术的，所以这个判罚也就维持到了终场，而在比赛结束以后C罗以及葡萄牙主帅费尔南多-桑托斯都对本场比赛的主裁判提出了质疑，他们认为这么明显的入球被无视是非常令人难以接受的。
本场比赛是世界杯预选赛欧洲区小组赛A组第二轮的一场比赛，葡萄牙、塞尔维亚、卢森堡、爱尔兰、阿塞拜疆被分在了A组中，而葡萄牙是这个小组的种子队，毫无疑问他们也是这个小组中最有实力的球队，而他们的对手中也只有塞尔维亚能够给他们形成一定的威胁。
在A组第一轮的比赛中塞尔维亚在主场以3：2击败了爱尔兰队，葡萄牙则在主场以1：0击败了阿塞拜疆，而这个战绩也葡萄牙的身份是不相符的，所以在这场本组最强两队的直接交锋中葡萄牙是想着一鼓作气拿下对手来向世界展现球队的实力的，但是在比赛中虽然葡萄牙很快取得了两球领先的优势，但是塞尔维亚在下半场奋起反击，将比分顽强的扳了回来，而C罗直到比赛结束的最后一秒还想着绝杀对手，但是球队的努力最终被主裁判的误判所扼杀。
虽然这场比赛葡萄牙最终收获了平局，但是球队晋级的主动权还是掌握在自已的手中，只要他们踢好接下来的比赛从小组晋级不会是很难的事情。
问题8：为什么要黑掉英格兰的进球
当英格兰进球被无效的悲剧发生之后，法新社将其称之为“历史上最严重的误判”。但说到历史上的误判，没有最严重，只有更严重。随便翻开一些世界杯的历史课本，就可以看到，1986年马拉多纳的上帝之手；1990马拉多纳第二次上帝之手；2002年西班牙被“亲韩”裁判吹出来的进球，2010年亨利的手球上篮……还有前几天，美国队被吹掉的两个进球，以及塞尔维亚被贪污的点球。
这些罄竹难书的误判之所以不断发生，而且还会一直发生下去，就是因为国际足联主席布拉特的一句名言：误判是足球的一部分。因为布拉特这句看似充满人生哲理的名言，一直不断被提议的高科技辅助手段被一次次否决。就在本届世界杯前，建议引进慢镜头回放的呼声已经非常，但依然被布拉特拒绝，也有人提出引进门线裁判，同样未被。
在兰帕德的进球被漏判之后，有不少人也认为，这是英格兰在为1966年世界杯上赫斯特的那个“幽灵”进球还债。但担任这场比赛南非电视台解说嘉宾的前比勒费尔德主帅米登多普却说出了一句公正的评价：“客观地说，我认为这种误判只能出现在44年前，出现在2010年，这是难以令人接受的。 ”
44年之前的误判依然延续到了今天，那时的足球比赛甚至还没有慢镜头回放，而现在的比赛则完全处于高科技的镜头全面监视之下。人类科技的进步虽然增加我们找到真相的能力，但布拉特先生却依然愿意生活在过去的混沌之中。
“布特拉作在贵宾席，就像癞蛤蟆一样令人生厌。”这是英国《镜报》专栏作家安格勒塞文章中的一句，文章矛头直指布拉特一直不肯引进高科技回放，“这位国际足联的掌门人厌恶高科技，厌恶真理，坐等错误发生。 ”
在世界体坛，橄榄球和NBA都已经引入了慢镜头回放制度，网球比赛也有了鹰眼系统。目的就是最大限度地维护体育竞技的公正性，为所有参与者尽可能创造一个公平竞争的环境。然而在国际足联却是始终是一副冥顽不化的面孔，布拉特无疑就是其“老朽迂腐”的代表。
误判是足球的一部分——这就是布拉特的足球哲学。因为在他一手遮天之下，误判和冤案的发生的概率越高，他施展权谋，运作阴谋的手段就更加隐蔽而丰富。一句 “误判”完全可以将黑白颠倒，而自己却置身事外，笑看冤魂不散。
问题9：足球触横梁后进入球门，但是没触网，算进球吗
当然算进了，主裁判没注意而已，赛后他也看了慢镜头，非常后悔，不知道他是不是受贿了，真是气死人啊，可谓世界杯最大冤案啊.无语中
对此球判罚感到意外的还有英格兰主帅卡佩罗，看到球进后，意大利人挥舞双臂庆祝，可是突然间他愣住了，他完全没想到裁判竟然没有吹罚进球哨……
这个门线球误判令人回想起1966年世界杯决赛英格兰与德国的经典争议球，赫斯特在加时赛中射门击中横梁弹下，裁判判罚进球有效，这么多年来，关于这个球是否越线一直存在争议，很难有明确的判断，成为世界杯历史的最大疑案之一。但和那次“争议球”相比，本场英德之战的这个球毫无争议可言，是一次完全的误判。
虽然英格兰最后大比分输球，但这个误判球的关键性不容置疑，要知道英格兰是在比分落后、大举压上进攻态势下被德国人一次次打反击破门的，如果那个进球判罚有效，比分扳成2比2，英格兰队的气势和打法都会有很大的不同，比赛结果如何还很难说。
兰帕德门线冤案的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于英格兰门线冤案、兰帕德门线冤案的信息别忘了在本站进行查找喔。
