问题1：篮球中三连MVP与三连FMVP谁更具价值和更伟大？
MVP指的是常规赛最有价值球员，而FMVP指的是总决赛最有价值球员，前者是对一个球员在常规赛82场比赛中的综合评价，而后者是对一个球员在总决赛中突出表现进行的评价。一般来说，MVP比FMVP更具有含金量，毕竟常规赛的赛制更长，参与评选的候选人更多，评选程序更加规范和公正，而总决赛仅仅是对四到七场总决赛中的十几名球员进行的一个评价。不过，如果放到三连MVP和三连FMVP中，可能会是另一种情况。
在NBA几十年的历史上，能够做到三连庄MVP的只有三人，分别是：比尔·拉塞尔、威尔特·张伯伦以及拉里·伯德。在1965-1968年这三个赛季里，张伯伦常规赛场均将近25分25篮板，最终连续三年拿下MVP称号。而拉塞尔在1960-1963年，连续三个赛季成为MVP，场均数据大概为17分24篮板。不过这两个“上古神兽”的时代太过于久远，那时候的球队较少，规则不完善。另一位则是上个世纪八十年代的拉里·伯德，伯德是最伟大的白人篮球运动员，他曾经在1983-1986年，连续三年蝉联MVP，场均数据为27分10篮板6.6助攻，含金量十足。
而能够做到三连FMVP的更是少之又少，毕竟三连FMVP背后的首要条件就是三连冠。而历史上达成这个条件的只有两人：迈克尔·乔丹和沙奎尔·奥尼尔，其中乔丹拿到了两次三连FMVP。不过FMVP的历史比较短，比如在拉塞尔的时期就没有这个奖项，如果将拉塞尔算在内的话，能够拿到FMVP的同样也是三人。
问题2：NBA联赛的FMVP和常规赛MVP，哪个含金量更足呢？
NBA最有价值球员，几乎就代表了当年的全世界最强篮球运动员的归属，在经历了82场常规赛的比赛之后，在经过了激烈的评选后，得分最高的球员就会当选MVP。在最后的总决赛当中，通常情况下会从胜利者的一方选出表现最佳的球员当选总决赛MVP，两个MVP到底谁更有含金量则是各执己见。
常规赛MVP和FMVP哪个含金量高？看看不同解说的回答，结论：分人
库里MVP
著名的篮球评论员杨毅曾拿常规赛MVP得主哈登举例，认为哈登在常规赛几乎无法阻挡但是任凭如何努力，还是无法闯进总决赛，无法获得FMVP，他认为常规赛MVP的含金量要远高于总决赛MVP，同时以莱昂纳德来论证他的观点，他认为自从莱昂纳德上赛季带领猛龙掀翻勇士夺得总冠军并且加冕总决赛MVP之后，他就是全联盟最强的球员，但是莱昂纳德却并没有获得过常规赛MVP，但论对比赛的影响力来看，莱昂纳德的实力是远高于哈登的。
哈登常规赛mvp
另一位篮球评论员王猛也跟杨毅的观点一致，他认为获得了总决赛MVP基本上就代表了获得了总冠军，除了杰里韦斯特之外，NBA历届的总决赛MVP都是从胜利者中进行评选的。
杨毅
对于NBA的巨星们来说，他们在接受采访时被问到两个人相比较的时候，谁会有更高的历史地位呢？通常情况下，这些超巨们都会拿总冠军戒指来做比较，而不是常规赛MVP奖杯的数量，无论是篮球评论员还是NBA球员，多数都认为总决赛MVP比常规赛MVP更有含金量，为何这个争论还会一直存在呢？
科比
原因是因为，常规赛MVP的所有获得者都是经历了漫长的赛季，通过综合表现来进行评定的，所有的常规赛MVP都是在NBA有一定地位的球员，他们的某些决定从一定程度上可以改变NBA的竞争格局，并且他们一定是NBA现役排名前十的球员，无论是数据还是胜利贡献值，都是位居联盟前列，球队当之无愧的老大。
詹姆斯FMVP
而总决赛MVP则不然，只是通过NBA最后一轮系列赛，最多也就只有7场比赛，评选出系列赛中获胜方的最佳球员，这个球员是对总决赛贡献最大的但不一定是球队老大，比较有争议的人物，比如2015年总决赛MVP的获得者伊戈达拉，他的FMVP完全就是因为完成了防守詹姆斯的重任，限制住了詹姆斯，但是勇士的绝对核心是库里，伊戈达拉只是一名优秀的角色球员，或者当年的马刺时期的莱昂纳德都不是球队的绝对核心，他们都是通过某一项极具重量级的技能，获得的FMVP，他们只是奠定了比赛胜利的前提，真正获胜的核心并非是他们。
伊戈达拉FMVP
如果拿库里和伊戈达拉相比，即使伊戈达拉有3个总决赛MVP，库里只有一个常规赛MVP，那么常规赛MVP的含金量还是比总决赛MVP含金量更高，但是拿勇士73胜赛季的库里常规赛MVP和詹姆斯总冠军的FMVP来对比，毫无疑问，詹姆斯带领骑士打败了一个创造历史记录的球队，詹姆斯的FMVP含金量要远高于库里的常规赛MVP。由此可以看出，对于总决赛MVP与常规赛MVP含金量的讨论，其实并非是一成不变的，也并非是一个固定的定义，而是“分人”。
问题3：对于一个球星来说，MVP和FMVP哪个更重要？
常规赛结束，季后赛全面展开。常规赛结束后，各种数据王的球员都已经知道了。目前最期待的是常规赛MVP的归属问题。对于一个球员来说，赢得一些荣誉会大大提升他的历史地位，尤其是一些重要的荣誉，比如MVP，总冠军，FMVP，最佳阵容，各种数据王。在这些荣誉中，MVP和FMVP对球员的历史地位有着至关重要的影响。能进入NBA历史前十的球员，一定是获得过MVP和FMVP。比如詹姆斯现在有4个MVP，3个fmvp，邓肯有2个MVP，3个fmvp。MVP和FMVP哪个荣誉更能增加明星的历史地位？那么，对于一个球员的历史地位来说，MVP更重要还是FMVP更重要呢？
最有价值球员MVP，最有价值的球员，是给常规赛最佳球员的奖励。最开始MVP是NBA球员投票决定的。改革后，每一个MVP都是由体育记者和体育评论员投票产生的。2010年以后，一个粉丝的投票会加到所有的投票上。得票最多的选手将获得这个奖项。在我看来，mvp之所以比fmvp重要，是因为mvp选拔制度比较严格，明星表现周期长。拿fmvp的可能是角色球员，但拿mvp的一定是巨星！纵观历史，单拿mvp的球员比单拿fmvp的球员历史地位更高！对于其他荣誉，大家应该没有歧义！nba荣誉的终极分类，mvp和f mvp的含金量一目了然。FMVP，总决赛最有价值的球员，用来表彰总决赛最优秀的球员。该奖项由媒体成员投票决定，媒体成员将投票选出决赛中的最佳球员，得票最高的获胜者将获得该奖项。一般来说，这个奖项会从决赛获胜队的球员中选出。韦斯特是唯一一个总决赛失利却拿到FMVP的球员。
FMVP是对一个球员在总决赛表现的肯定，能拿到FMVP的球员往往是球队夺冠的重要因素。比如15年总决赛，库里拿到了26+5+6的数据，伊戈达拉拿到了16+5+4的数据。虽然我在数据上比库里差很多，但是伊戈达拉在当年的总决赛中表现的非常高效，他有效的克制了詹姆斯。同时他自己的爆发让勇士夺冠。他的高效发挥是勇士战胜骑士的关键。
MVP是对一个球员表现的最大肯定。影响MVP的因素包括团队表现、个人数据、对团队的贡献。这就需要玩家在这些方面都做到最好。比如2004-05赛季，纳什场均15.5分11.5助攻，并不抢眼，但他拿到了当年的MVP，因为他把太阳从29胜53负带到了当年62胜20负的联盟第一记录，所以MVP无可争议。在16-17赛季，邵伟带领球队在西部排名第六。理论上这样的排名很难拿到MVP。但是，邵伟打出了每场3对的数据，这是很少见的，所以他击败了哈登和伦纳德，获得了当年的MVP。
问题4：总决赛MVP代表的是什么意思？它的含金量怎么样呢？
很多人都觉得NBA一个赛季只有一个“MVP”，并不然，事实上NBA一个赛季会诞生不少的MVP奖项，比如夏季联赛MVP、新秀赛MVP、全明星MVP等等，但要从中说出最重要的两个，必然是常规赛MVP和总决赛的FMVP，这两个荣誉在媒体和球迷们评论到球员历史地位时有着很重要的参考价值，那么平心而论，MVP和FMVP的含金量哪一个更高一些呢？
常规赛MVP作为NBA常规赛最重要的奖项，它的含金量自然不言而喻，不过根据时代和情况的不同MVP的选择也会有所不同，比如当年纳什拿下的MVP是因为他带领了太阳多赢了33场比赛，从鱼腩直接变成了西部第一，而去年的威少则是重现了场均三双的“神迹”，并在杜兰特离开之后把雷霆带到了季后赛。大部分情况下MVP都跟战绩息息相关，你可以把它理解为最好的球队中最好的球员，当年的乔丹、科比、詹姆斯等人都是如此。
因此MVP对数据也有一定要求，纳什是助攻王，威少是得分王，詹姆斯生涯4座MVP当中最差的一年也有26.8分8.0篮板7.3助攻和56.5%的命中率，科比则是场均28.3分6.3篮板5.4助攻，近十年来得分最少的是库里，他场均只有23.8分4.3篮板7.7助攻，不过那一年的勇士拿下了67胜，库里本人也创造了单赛季三分记录。能够在漫长的82场比赛里保持住高水平绝对不是一件简单的事情，想获得MVP必须要办到这一点。
FMVP的前提条件就更高了，除了第一届FMVP杰里韦斯特，后来的每一届FMVP都给了获得总冠军队伍中的球员，也就是说，基本只有在拿到总冠军的前提下才有机会获得FMVP，强如单核带队场均35.8分的詹姆斯不过获得了11张FMVP选票中的4张，所以总冠军才是前提。
但是FMVP不同于常规赛MVP，它不需要近半年整整82场比赛都发挥好，因为你总决赛哪怕是拖入抢七大战也不过是7场比赛而已，所以FMVP也会出现被并不是球队当家巨星的球员拿到的情况，FMVP伊戈达拉，当年的库里才是勇士的当家球星，然而最终由于伊戈达拉首发且限制住了詹姆斯，在进攻端也发挥出色而把FMVP给了他，同样的还有凯尔特人的麦克斯韦尔，那支凯尔特人拥有拉里伯德和凯文麦克海尔，但是最终的FMVP却给了麦克斯韦尔，因为他在第五场比赛里拿下了28分19篮板，并且有三场比赛得分领衔全队。
问题5：MVP和FMVP含金量哪个更高？
这个问题我来回答你，题主是《美国职业篮球赛》爱好者，我来为你解惑。
首先，MVP这个常规赛最有价值的球员。这个荣誉非常的高，证明这一个赛季都非常成功，在众多球员中脱颖而出，成为了大家心目中表现最好的球员，技术也是最棒的。数据还有带队能力都得到了肯定，一般获得这个荣誉的都是球队的老大。
FMVP，是总决赛最有价值的球员。这只能证明，这个球员在总决赛中表现突出，在这系列的总决赛中不仅带领球队获得了冠军，并且在这次总决赛中用自己的表现征服了所有的评委。数据不一定是最华丽的，作用是最大的，在他的出色带领下赢得了总冠军。
MVP要强于FMVP，获得的荣誉不同，MVP是整个常规赛中最有价值球员，经过了所有常规赛激烈的对抗才获得了这项荣誉。毕竟比赛场次多，数据华丽抢眼！对常规赛的绝对的肯定，没有常规赛经典的表现，不会获得如此殊荣。
FMVP，是总决赛最有价值球员。毕竟总决赛场次不多，七局四胜制中发挥出色。譬如：《勇士队》的伊戈达拉，在队中是角色球员，但是总决赛出色的发挥夺得了FMVP。他的能力显然不如库里，但是在这次总决赛出色发挥力压众人，勇夺FMVP。
综合上述，只有mvp含金量非常高，一般都是美职业篮球赛最厉害球员才能获得的荣誉。也是被球迷最为认可的球员，也是说服力最强的球员。FMVP代表不了什么……
问题6：NBA中MVP和FMVP到底哪个更能奠定巨星的历史地位？
当然是MVP更能证明超级巨星的历史地位了。毕竟，MVP代表持续一个赛季的完整输出，以及一骑绝尘的个人能力。这是最能说明球员综合实力的顶尖荣誉，根本就不是FMVP可以媲美的。毕竟，你在一轮系列赛里表现优异，就可以拿到一座FMVP奖杯了。
我们都知道，NBA中的超级巨星，往往都是备受万人瞩目的体坛流量。比如说，目前效力于湖人队的皇帝勒布朗詹姆斯，火箭队的当家球星詹姆斯哈登等等，都备受万人瞩目，有无数的拥趸和粉丝。
而且，他们都有无数的顶尖荣誉傍身，这些辉煌的成就，也在向我们证明着他们的强大。比如说，詹姆斯的历史地位，时至今日已经被各大美国权威媒体排在了历史第二位左右，仅次于篮球之神迈克尔乔丹。他依赖的，当然是三个FMVP，五个MVP，三个总冠军的成就了。
当然，坊间也有很多球迷，乐于争论FMVP和MVP这两大荣誉到底哪个更具含金量的问题。小编认为，答案其实是显而易见的：MVP比FMVP更能说明问题。
获得过FMVP的球员其实有很多。NBA，是一场旷日持久的联赛，期间有一些小小的起伏，再寻常不过了。因此，一个球员只需要在一轮系列赛里表现优秀，就能收揽一座FMVP奖杯，这个奖项说白了有不小的随机性。
但是MVP的获得者，必须在八十一场比赛里将优秀的竞技状态延续下去，并且一览众山小，一骑绝尘；能够完成这种成就的人，必然不是易于之辈，无一不是超级巨星。
MVP，也是美国体育媒体，公认的最能给历史地位加分的奖项。
问题7：对 NBA 顶级球星来说，MVP 和 FMVP 哪个是更高的荣誉？
MVP和FMVP哪个含金量最高？如果MVP含金量高，你看起来就像字母哥。哈登在季后赛的表现不是MVP应该有的！但如果FMVP含金量高，则存在争议。毕竟只打7场，MVP打82场，也是偶然。所以最后那和含金量高有很大的争议！谁的含金量比FMVP高？难道不比历史地位好吗？信哥的MVP，小卡的FMVP。对 NBA 顶级球星来说，MVP 和 FMVP 哪个是更高的荣誉？
Fmvp其实是总决赛最有价值的球员，前提是他先进入决赛，拿到冠军才算合格。然后挑出冠军队中高光表现的球员。目前fmvp的评选重点是总决赛表现，fmvp应该是整个季后赛冠军球队中表现最稳定最有影响力的最佳球员。季后赛的强度更强，针对性更强。要想夺冠，这个条件很苛刻，季后赛的强度比不上常规赛。
Fmvp在多达七场比赛中表现突出，有很多因素，比如这个人的打法和身体素质适合制约对方的明星球员，或者这个人在对面打球和和他对位的时候得心应手，也有可能常规赛表现平平，但是总决赛的一对对手各显优势。这里不得不提一个人，他就是伊戈达拉。说到FMVP或者MVP，肯定会提到他。他是15个赛季的FMVP，但你看他当时的常规赛数据，也就一般般。你看他的总决赛数据，也好不到哪里去，进步也不大。
但是据说他限制了詹姆斯在季后赛的发挥，所以获得了这个荣誉，而当时的MVP库里总决赛也发挥不错，只是当时没有拿到FMVP。杜兰特是死神。关键时刻他没有丢链子，打得很好，最后FMVP属于他。比如小卡上赛季带领猛龙夺冠，自然得到FMVP。但是很多人说他历史地位不高，因为他没有MVP，MVP是巨星的门槛。但你看他越挑剔越稳重。有时候他是一个人扛着队伍往前走。你怎么想呢
问题8：衡量一个球星的历史地位，MVP跟FMVP哪个更重要？
常规赛MVP和总决赛MVP哪个含金量更高这是一个世界性难题，每个人都有自己不同的看法。在我个人看来常规赛MVP的含金量更高，常规赛MVP是在整个常规系列赛81场比赛当中选出来最具有价值的球员，这样的比赛跨度时间更长，更能检验一个球员的个人能力和领袖气质，总决赛MMVP是在总决赛七场比赛当中选出最优秀的球员，这其中存在着很大的偶然性。
伊戈达拉、托尼帕克他们还没有达到超级巨星的级别，但是他们获得了总决赛FMVP。而纵观整个NBA联盟，历史上能够拿到常规赛MVP的球员基本上在自己当年的职业生涯表现当中足以堪称超级巨星，是划时代的球员，是足以左右整个联盟局势的球员。而且，衡量一个球员是否具备拿到常规赛MVP的条件极为苛刻，要从个人数据、团队战绩、自己在球队当中发挥的作用三个方面全面衡量球员这样的衡量机制更加公平，更加具有代表性。
近几年来常规赛MVP几乎被这些后起之秀包揽。字母哥、哈登，詹姆斯、伦纳德他们都已经在自己职业生涯当中获得常规赛MVP，他们也是这个时代最强大的球员。总决赛MVP最多是七场甚至更少，仅仅通过这几场比赛来评价一个球员，不客观不全面不公平，存在着很大的偶然性。
而且已经进入总决赛的球员他们最看重的是总冠军杯，而不是个人数据，有些超级巨星为了得到总冠军甚至牺牲自己的个人数据，所以才会出现帕克这些3D球员拿下场总决赛MVP的情况，他们不是没有能力拿到总决赛FMVP，而是为了团队荣誉牺牲了个人利益。
问题9：MVP 和 FMVP 哪个才是最高的荣誉？
说一点自己的看法，个人更倾向于MVP。常规赛MVP更需要一个人的实力，实打实的发挥，82场稳扎稳打，个人数据出色，球队战绩优秀。但是总决赛MVP则更需要一些运气——你们球队的实力是要打到总决赛的，而且FMVP只看这个系列赛。
这又让我想起了足球。世界杯上，类似于FMVP的决赛，最佳球员给了为德国打进绝杀球的格策，类似于常规赛MVP的金球奖给了梅西，大家说哪个荣誉更高呢？对于梅西来讲，金球奖就是一个笑话，梅西甚至愿意用此前的4个金球先生来换这一次世界杯的球王的加冕吧。对于格策来说呢，什么决赛最佳球员根本就是世界杯冠军巨大喜悦的调味剂。
我觉得对于很多FMVP来说也是这样，什么FMVP——虽然听起来很牛叉，将来说起来也很牛叉：老子是冠军球队的最佳球员！（先忽略logo那一次，）其实说白了，还不是世界杯和总冠军太耀眼，是所有职业球员一生的梦想。纠结于MVP和FMVP，纠结点就是他们和总冠军的关系了。因为总决赛MVP实在是无限等于总冠军！但是常规赛MVP实在是需要一个球员各方面要达到鼎峰，并且要在整个漫长的赛季都要发挥稳定且出色，还能领导球队获得出色的战绩才能拿到啊。
当然不是说FMVP的获得者就不优秀，但是他们实在是有着更好的运气——有着超强实力的球队，而他们自己在这支超强球队的自己负责的环节于总局赛上上演了之于自己队友的更好的发挥，所以水到渠成得拿到了FMVP，更令他们骄傲的应该是总冠军。
问题10：NBA所有总决赛的MVP和FMVP是完全不一样的吗？
总决赛MVP，就是打到最后的队伍中产生的FMVP。东西区7战4胜的比赛里的MVP。
但季赛MVP就不一样了。
NBA单赛季包揽MVP和FMVP有多难历史仅10人~有兴趣可以查查。
关于fmvp和mvp的区别的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
