问题1：足协对于 “金元足球”的现象出台了什么样的政策？
海的这个冬天，或将成为中国足球改革值得纪念的重要节点。原本一次常规性的2018职业联赛总结工作会，中国足球人来了一次重新的自我审视，注资帽、薪酬帽、奖金帽、转会帽这“四大帽”横空出世，意味着中超将告别“金元足球”的时代，向理性投入、可持续发展的方向迈进。
曾几何时，“烧钱”成为中国足球最大的特色，球员转会费、年薪、奖金疯涨，球迷们关心的是：“四大帽”到底能否拴住这一匹脱缰野马？
新政改革力度空前
所有的传言和猜测，在昨天的职业联赛总结大会上终于有了定论，新鲜出炉的一揽子政策，比人们之前想象的更严格、更全面。向烧钱联赛说不，中国足协这一回是动真格了。
在“奖金帽”方面，足协明文规定：亚冠的赢球奖为600万元/场，平球奖200万元/场；中超赢球奖300万元/场，平球奖100万元/场；中甲赢球奖100万元/场，平球奖30万元/场；中乙（预赛阶段）赢球奖30万元/场，平球奖10万元/场；中乙（决赛阶段）赢球奖100万元/场，平球奖30万元/场。
在俱乐部支出限额方面，要求各俱乐部逐年减少开销，2019年标准为中超12亿、中甲2亿、中乙0.35亿；2020年为中超11亿、中甲2亿、中乙0.35亿；2021年为中超9亿、中甲2亿、中乙0.35亿。
为促使俱乐部加强经营开发，做大足球产业，减少对母公司、单一股东的依赖，足协设置了俱乐部投资人注资限额。中超俱乐部为2019年6.5亿、2020年5.6亿、2021年3亿；中甲俱乐部为2019年1.1亿、2020年1.0亿、2021年0.9亿；中乙俱乐部为2019年0.25亿、2020年0.22亿、2021年0.2亿。
足协对俱乐部的亏损限额也做了规定，2019年是中超3.2亿、中甲0.7亿；2020年中超2.9亿、中甲0.6亿；2021年年中超2.7亿、中甲0.5亿。中乙联赛均不设置。
同时，在众人最为关注的球员薪水方面，规定国内球员最高税前工资（不含奖金）为1000万元，参加亚洲杯、2022年世预赛的国脚可浮20%。
此外，还有诸多新政也一并推出，比如U23政策也有所调整，每场至少要有1名U23球员首发，整场出场不能少于3人次，不再与外援的出场挂钩。
球员收入将大幅缩水
对新政中的诸多数字，一般球迷的感受可能还不是很明显，但有一项肯定会非常敏感：国内球员的最高年薪不能超过1000万元人民币。这几年，球员收入增长过高过快可以说是中国足球的一大顽疾，“限薪帽”能否管用？
首先要强调的是，1000万元的最高收入是“税前”。以往，几支豪门俱乐部的主力球员年薪大多在千万，高者甚至能达到一千四五百万元，而且是税后的净收入。像上港的武磊、颜骏凌，恒大的郑智、郜林等大牌，基本都属于千万级。现在1000万元封顶，而且是税前数字，这意味着他们真正到手在五六百万元左右，几近“腰斩”。主力大幅降薪，其他球员当然也会跟着降，俱乐部的开销将大大减少。
当然，这个限制并没有包括赢球奖金在内，而这一块也是大头。按照一场中超300万元的标准来看，主力能分到20万元左右。港为例，2018赛季中超赢21场、平5场，主力球员的奖金收入也有四五百万元。不过，这也将促使球员在比赛时更加想要赢球，因为对他们的收入比例提高了。
这几年，由于大量资本注入联赛，本土球员也是奇货可居，虚高的转会费和年薪让豪门俱乐部可以挥舞着支票随意买人，小俱乐部则只能眼睁睁看着自己的主力球员流失。如今，工资帽一出，虚火下降，小俱乐部至少不用担心自己的绝对主力受到高薪诱惑，因为去到其他俱乐部，也未必高到哪去，反而还要担心主力资格问题。而对于那些拿着高工资宁愿在
问题2：足协公布中超准入名单，具体有什么调整？
如何做大中国足球产业，如何壮大发展足球联赛？这是中国足协领导者应该尽的责任。但从目前来看，中国足协还是立足在自己的一亩三分地，一方面大举国家队大旗，另一方面积极干预联赛，限薪限外，美其名曰促进俱乐部财务健康。
中超联赛自从广州恒大大举金元政策以来，一众豪门纷纷揭竿而起，中超联赛的基本运营资金从1亿一个赛季到当下的每个赛季10亿。上赛季深圳佳兆业据闻投入超过10亿，依旧未能保级。从这个角度来看，中超联赛确实是天价投入，但产出不多。这也就成为了中国足协领导拿中超联赛开刀的借口，限薪令的出台也顺此而出。
但作为足球联赛发展而言，有着自己独特规律和模式。中国足协领导层格局不够，眼光短浅已经是众所周知的。任何领导上台，顾及的都是自己任内的3-5年，看到的都是足协下的一亩三分地，未能具有跨界眼光，未能看到国民经济发展的格局，从而顺应潮流促进中超联赛的大发展。
这些放在足球领域，放在中超联赛，其实也有先例。广州恒大自打金元政策以来，一向以壕得惊人著称，但并无任何一个赛季投入超过60亿，经历了多年的持续投入，广州恒大获得了8冠王，亚冠双冠。广州恒大企业更是获得巨大的流量关注，广州恒大也随着在足球领域的投入，而获得长足发展，跨入千亿企业。从这样的结果来看，广州恒大的投入合不合理？广州恒大持续多年的金元投入值得不值得？
在风投领域有句名言，站在风口，猪也能飞起来。只要踩中经济发展规律，任何行业都有可能迎来长足的发展。足球行业同样如此，中超联赛从裸奔时代走过来，经历了多年积累，终于迎来的大发展时代，从押宝2022世界杯来看，足球已经站在了风口上，只是中国足协这只“猪”怎样都飞不起来。国字号成绩一塌糊涂，让中国足协底气不足。哪怕中超联赛正在如火如荼的大发展时期，中国足协也在怀疑究竟是不是自己这只“猪”太肥了？以至于在风口上，也飞不起来？所以不得不瘦身，所以不得不停步？于是乎各种新政纷纷出炉，这些看似契合当下联赛发展，但始终看不到过去10年，也看不到未来10年的发展规律的政策，也终将被证明和过往的政策一样，都将成为历史尘埃。
问题3：的新政落实后，中超球队都会怎么改名
足协公布的18条中超新政里面，有一条是说到，在已完成俱乐部属地化的基础上，促进实现俱乐部股份多元化、名称中性化。不过鉴于国情问题，要实现这一点目前来说还比较难，毕竟俱乐部赞助商要为自己的利益而考虑，肯定不希望取消自己的冠名。不过从职业化的趋势来看，总有一天中超会实现名字中性化，欧洲五大联赛，是没有拜仁安联保险，曼城伊蒂哈德航空、阿森纳阿联酋航空、国米苏宁的。
现名：广州恒大淘宝
可变成：广州FC、广州联、广州红棉、广州华南虎
问题4：新政，又见新政，谁是中国足球的“
1995年，“博斯曼法案”出台。博斯曼，作为一个在比利时甲级联赛踢球的小角色用自己5年的时间，改变了整个欧洲足坛，甚至是足球世界的发展轨迹。
为什么合同到期了，还必须转会费？为什么，在欧盟一体化的大前提下，在欧盟其他国家踢球被算做外援？博斯曼这个小人物的抗争最终赢得了胜利。当然不可否认，“博斯曼法案”在过去20多年的实施下，同样暴露出了很多弊端，比如如何保障中小俱乐部的利益，比如球员的转会费和薪水飞涨，比如大牌球星的忠诚度下降。
但是，至少“博斯曼法案”让人们关注到了球员的利益有机会得到保证，球员不再是以往俱乐部的棋子和赢球工具，球员们的工作和生存权利不容忽视。
球员也是人，也要养家糊口，当他们的工作权利得到侵犯的时候，自然会做出抗争。说道最新出炉的足协新政，其实在看似大力推动年轻球员获得锻炼的大背景下，本质是伤害了每一位投身中国足球的运动员。
“辛辛苦苦练了15年，不管遇到什么挫折都一直不停的努力坚持着。从第一天踢球开始教练就告诉我要努力超越别人你才能上场比赛，18岁进了一线队一个月挣就挣一千块钱教练也告诉我要努力超越老队员年轻不是资本足球是看能力说话的不能等着老队员退役了你在上场！现在的U23队员不论能力如何上来年薪就过百万，不论能力如何上来就可以踢比赛，现在甚至都可以不用训练了，等到联赛报名一截止就可以就可以集体跟俱乐部要钱了，不给到满意就罢训罢赛了！23岁的边缘球员是不是明年开始就可以退役了，回家该开出租车开出租，该当保安当保安了，该干嘛就干嘛了！我就想知道现在的足球还是我从小是为自己一生梦想的足球了吗！”
上面一段话来自江苏苏宁的一位超过23岁的球员。足球是集体项目，不是光靠场上的11人，还有替补和那些甚至连18人名单都进不了的球员。这其实是一个很大的基数，足球对于他们来说就是一份工作，一份有着自己梦想，但有必须考虑生计的工作。
成为球星，成为国脚，成为主力，毕竟是小概率的事情。而足球世界从诞生至今，也早就证明了优秀球员的人数和足球人口基数永远是成正比的。
本土联赛是解决足球运动员就业问题的最直接办法，连中甲都无法接纳更多超过23岁的本土球员；当大部分足球运动员的工作年限和机会都被大大压缩之后，还会有多少人愿意投身其中，还会有多少家长愿意将自己的孩子送进这个什么奇葩故事都会发生的中国足球圈里？
足球人口基数越来越少，那还谈什么振兴中国足球？现在的U23最新政策，怎么看都是为了搏一下2022年的世界杯，看似利在千秋，其实是功利主义做到了极致。
中国足球真正的未来，又关现在的体育总局和足协领导什么事情，他们要做的就是在自己的任期，在国家队的层面交上一份“满意”的答卷。
足协的新政到底有没有违反我们现行的劳动法，算不算工作上的年龄歧视和不正当竞争？中超没有球员工会，中国足球和中国球员，需要有自己的“博斯曼”，为自己作为一个公民的正当工作权利去抗争。
问题5：中超联赛将进一步限薪，这样的举措有什么作用？
中超超级联赛在2020年的时候做出了一些新的改变，首先2020年的中超联赛集中在一些地方展开较量，这样子的话可以减少球队奔波的费用以及保安费用等等。第二，限制俱乐部给球队的单场奖金，这个给每一家俱乐部省下了不少的费用，之前每一家俱乐部给球队的奖金是非常高的。
那中超联赛中国足协所做的这些措施有什么用呢？中国足协做的这些限薪水令是非常有用的。首先第一方面就是在给每一家俱乐部节约成本，第二呢就是在球员方面可能会进行薪资的调整，以及俱乐部给予球队整体奖金会有所下降，这样做的目的可以促进球员们拼搏的欲望，因为只有厉害的球员才可以得到高昂的薪水。限制俱乐部给球队的奖励可以让球员们知道钱不是这么好赚的，这样可以激发出球队球员的欲望。
中国足协也即将在中超外援方面做出一些调整，特别是对于中超外援的薪水方面，因为中超就是给的外援的薪水都非常高，所以吸引着很多高水平的外援到中国来踢球，这些厉害的外援来到中国，对于本土球迷的发展其实没有一点好处，而且这些外援的到来会给俱乐部造成很大的经济压力。如果中国足协限制外援的薪水的话，那就会导致一些外援不在中国踢球，这样的话可以促进国内球员上场的机会，可以让国内球员有更多的出场次数，增加自己的足球能力，其实这是一件好事情。
中国足球的未来需要不断的改革，所以对于中国足协的这种策略是非常有利的，限制球员们的薪水才能让球员们更有斗志，让球员们明白，只要自己有实力才能拿到更多的钱，要是没有实力的话是拿不到高工资的。也只有这样做，中国足球的未来才会有希望，我们才能在世界杯的赛场上看到中国队。
问题6：中超重磅会议即将举行，会议主要讨论些什么？
中超联赛即是中国足球协会超级联赛，虽然中国足球在世界赛事上一直未能取得让人满意的成绩，甚至让所有关注中国足球的球迷一而再再而三的失望。但是国内看球的大部分人还是会关注中超联赛，也会为自己所支持的球队或者球员加油呐喊。这次的重磅会议可以说是对国内联赛的痛点进行了改革，而且力度大、影响深，可以说是几乎牵扯到了国内的所有俱乐部，会议重点主要集中在球员限薪令以及球队名字两大方面，希望这些新政的事实能为我国的足球行业带来改头换面的转机。
国内外球员全面限新，力度最大
其实在本届足协的领导班子刚刚上台的时候已经推行过一波球员限薪令，但随着此次世界杯预选赛的失利加上网络上各个球迷群体不断发酵的舆论，足协领导显然认为之前所实行的限薪令力度不够。据悉，此次力度更为严格，其中外援球员的薪资报酬不得超过300万欧元；而国内球员就更狠了，原先限制的薪水是1000万元人民币，这次直接打了对折，不得超过500万元人民币。此外，会议中还对俱乐部的每年总支出做出了规定，要求它们每年的支出不能超过6亿元人民币。
球队名称必须去企业化
其实这个议题已经是老生常谈了，中国足协也多次三令五申要求球队改名，却依旧有几支“漏网之鱼”。此次会议中，足协要求各大俱乐部必须在2021年落实这项政策，使球队的名称变得中性化，不得含有相关赞助企业的字眼。包括著名的广州恒大、上海上港、江苏苏宁等球队都有这个问题，如果在明年不更名的话可能会遭到取消注册资格的处罚。
问题7：中超新赛季外援政策
2015年中超外援政策是4+1，并且规定保持稳定，如无特殊情况不再更改。中超球队可以最多注册5名外援，但其中必须有1名来之亚足联的成员国，其余4名没有限制。
中超外援上场政策是3+1。各参赛球队最多可以使用4位外援，但是这3+1的外援名额中的1必须来自亚足联的成员国。
问题8：中超u23新政策是哪个
根据升级版的 U23新政，2018赛季中超，各队在每场比赛中最多只能使用3名外援，而各队U23球员的实际累计上场人次不得少于本队外援的实际累计上场人次，且至少要有一名U23球员首发出场。
问题9：见怪不怪，见乱不乱 中超新政无非是荒唐
近日来，中超限制引援、U23两条新政再次引爆媒体关注，一时舆论哗然，质疑云集。
更多老球迷指出，对于中超已是见怪不怪、见乱不乱。中超商业化十余年，始于学习英超，而同英超等成熟商业化赛事的差距却从未缩短，到现如今乱象频生，倒是让老球迷觉得历史总是有着惊人的相似。
15年10月《世界足球报》的一份调查数据显示：英超场均36487名现场观众全球第二，中超场均观众22580人，全球排名第六。如果参考下两国人口对比，这种差距就不仅仅是同位级数学差那么简单了。
市场水平是商业化最好的试金石，场均上座率已明示中超与英超间商业化程度的差距，下图15-16赛季场均进攻、防御数据更是说明了中超与英超比赛的观赏性、技术含量层面的巨大差距。
过去一年内中，中足协出台诸多新举措，从U23政策到新U23政策，以及同时出台的限制引援政策,其中以24日夜出台的U23新政最为引人侧目。
新政看似扶植青训，直指世界杯，却意味着年过23周岁的球员将面临从球队宠儿到替补席都进不去的荒谬情况。
扶植青训，却是以牺牲大龄本土球员为代价；扶植青训，却是以牺牲成熟球队完整技战术体系为代价；扶植青训，也是以牺牲外援竞争力为代价；最重要的，扶植青训，出台新政，牺牲了职业联赛的观赏性和中超整体商业化进程，为这样一个渐渐走上正轨、由市场所主导的顶级联赛泼上了一盆冷水。
恒大首捧亚冠奖杯可谓是近年来中超的一个转择点，这之后资本增大中超投入，中超这个巨大的商业IP再次唤醒媒体及民众关注。本该顺利完成商业化构建，学习西方顶级商业赛事完善自身体系的中超却在新政发布后的舆论中一夜打回原形，重现往日乱象。
商业层面上来看，新政使得职业联赛的观赏性大幅降低，无疑大大降低了中超这个巨大IP的价值。当投入产出比不断降低，资本还会对足球产业保持足够的热情吗？如资本撤离，随之足球产业的整体氛围也会逐步下降，可谓是恶性循环。
中国足协的存在、新政的出台本该促进足球产业在国内的健康成长，而如今种种乱象丛生不禁让人们再次发出疑问：中国足球的明天在哪？未来在哪？
一、中超之乱始于其初
中国足球走上职业化之路始于1994年。
1994至2003年，中国足球顶级职业联赛名为甲级A组联赛，简称甲A。
2004年，效仿英超进行联赛改制，既有了“中国足球协会超级联赛”，既中超，这也是中国足球效仿、学习西方优秀联赛体系的一个里程碑。
中超成立本意为提升联赛水平、规范赛事、打造品牌，却因成立之初体系不完善、制度不规范走了不少弯路，闹了不少笑话。
03年甲A最后一轮，因足协公式漏洞，重庆队只有输球才能进入中超。一时“输球进中超”成了街头巷尾笑闻，而漏洞本身源于中国足协取消升降级制度所致。
而取消升降级制度源于2001年：中国国家队抽到世界杯预选赛绝世好签后，足协为国脚全方位投入世界杯预选塞所做的准备。本是杀鸡取卵，却不想这一取消，就是五年。这算是中国足球上一次屁股决定脑袋不遵从市场规律吃下的恶果。
而这一次，是U23新政。
升降级的取消又造成进入中超时代后，联赛中假赌黑的盛行。06年重新确立升降级制度后，中超才渐渐回归轨道。
2009年中国足坛反赌扫黑开始，中国足球的诸多阴暗面浮上水面，与之对应的标志性事件是央视中止了中超联赛的转播。
为此2011年初，足协请求央视恢复对中超的转播，未果。
从甲A到中超，二十年间种种乱象让中国足球的整体形象在民众心中跌落底端，逢韩必输更是成了中国球迷心中难以言却的痛。
二、中超之乱根于民心
中国足球已渐渐成为中国民众至下而上的一块心病，改革开放三十年，中国解决了诸多世界难题，而如今唯一无法解决的大问题——中国足球——却依旧难堪的摆在每个人面前。
这份难题至下而上，似乎也摆在了如今当政者的面前。
5月23日下午中央全面深化改革小组会议后，中国足协于24日夜既抛出两份通知，也是我们现在看到的新政，新政本身可以解读为会议上对于足球领域汇报不满而做出的动作。新政本身更是直指青训，直指2020世界杯，满足上级意味十足。
15、16年冬季转会窗口，中超球队投入超3亿欧元。瓜林1300万加盟申花，拉米雷斯2800万转会苏宁，马丁内斯4200万转会恒大，一个个天价数字已令人麻木，却令外媒为之侧目，中超联赛一时成为全球最烧钱的联赛。
似乎中国模式在足球产业再次体现，同时也有质疑声不断发出：强力外援的加盟真的成为中国足球整体水平的提高做出贡献吗？
中国足球对国民来说，早已不止是一个体育项目那么简单，它似乎承载了整个国家、民族的体面问题，代表了这个国家全体国民在全球的形象，百年前我们甩掉了东亚病夫的帽子，百年后却多了一顶叫做中国足球的帽子。多年恐韩逢韩必输既成了这种全民面子的集中体现，我们真的赢不了韩国吗？是我们的体面无法输给韩国，所以足球不能输，国内的赛事如何不重要，国际上的重要赛事不能输。
中国经济的高速发展同中国足球的落后产生了鲜明的对比，改革开放三十年间建立的民族自尊心不容被足球这样一个“体育项目”摧毁。为了这种体面，似乎花再多的钱也是合理的。毕竟能花钱解决的问题都不是问题，但花钱真的能解决中国足球这个大问题吗？中国模式之快真的能复制到中国足球上吗？
中国足球，不仅仅是球迷们的关注热点，关键比赛上输球更是成为了全体民众的耻辱，耻辱本身又会上升到国家角度，引得高层关注。
从这个角度来说，中超之乱始于大众、根于民心。
举国体制不灵，就让赛事回归市场、回归商业，学习西方优秀的赛事管理经验，也学习西方成熟的商业化运作，其实有太多经验可供中超借鉴；市场规律“阻碍”了国际化赛事的成就时，再牺牲联赛持续市场化发展意愿，目标结果本身，满足人心。
谁都知杀鸡取卵不可取，可历史总是这样有趣的循环。一月初国家体育总局足球运动管理中心正式注销，中国足球与国家体育总局正式脱离——这本是业内人士认为“管办分离”的标志。
而如今的新政似是再次点出：我们不过是走在一条历史的旧路上。
三、中超之乱祸及商业
2016年中超总收入15亿人民币，而其中10亿来自于媒体版权的收入，收入的大头自然也是各家媒体纷争之地。
本年度中超开赛前，一月底东方IC签约中超未来三年独家官方图片合作机构，随后三月份PPTV夺得中超未来一年新媒体独家转播权，今日头条获中超未来四年短视频版权资源。
现如今中超版权5年卖到80亿，媒体巨头央视踟蹰中失却中超的转播权，央视1500万到2500万的预算满足不了版权方上亿的需求。
从2012年央视以730万的买断中超转播权到去年中超的版权提升到8000万再到如今的5年80亿（体奥动力），似乎说明了中超正朝着良好的商业化方向前进，而如今开赛近三个月，是否一切都朝着良好的方向发展过去了呢？中超水平又是否配得上80亿的身价呢？
似乎中超的受众们对这件事都没那么肯定。
两个月前的一场法律纠纷更是让中超商业化平静水面下的暗流涌动浮现。
3月27日，东方IC起诉体娱(北京)文化传媒股份有限公司（既Osports全体育），指其以“中超联赛官方图片社”名义进行虚假宣传，派出摄影师假冒媒体记者混入赛场媒体摄影记者区大肆偷拍，损害东方IC作为真正的中超赛事官方图片机构的商业利益。随后全体育发表声明东方IC并不具有独家垄断赛事图片拍摄权利。东方IC只得再次强调《2017-2019中超联赛官方图片合作机构确认书》中第二条款项：“合作期间，中超公司不再与国内外其他图片机构进行合作。上海映脉文化传播有限公司为唯一有权在赛场位置进行图片拍摄的图片机构，其他图片机构无权进入场地拍摄。”
中超的图片版权向来是视觉中国、Osports和东方IC三家纷争。年初东方IC看似获得了中超三年独家图片合作机构，获得未来三年中超每场赛事中最好的拍摄位置。而实际情况是中超赛事需要更多传播与推广渠道，版权所有方自是对所谓官方图片社独家权益睁一只眼闭一只眼。
中国足球协议超级联赛媒体手册的摄影记者规章中，明确提及了摄影记者塞钱、赛后禁止进入比赛场地，禁止上看台，但这些规定往往因疏于管理而流于形式。看台拍摄，保安、媒体服务管理乱象丛生。
一场中超比赛的图文播报中，往往混杂了多家图片机构供图，而作为所谓官方图片社独家权益的东方IC，目标付费高质量图片，反而在纷争中落了下层，而这些不过是中超商业化进程中问题冰山的一角。
目前视频版权因信号制作难度大，一般侵权纠纷多为截取信号进行盗播，形式上清晰明了；而图片拍摄难度、成本要低很多。付费竞标图片拍摄更是中超首创，无疑中超走出了具有中国特色的足球商业化的一步，却未对持权商权益做出更多保障，乱象频出。
U23新政出台多少暗示着足协对于联赛持续市场化发展意愿的放弃，中超商业化之路，依旧举步艰难。
四、历史的重演
英超没有对于U23球员每场必上的规定，却有一条U21球员无需注册即可参加联赛的规定。
英超联赛同样规定了每个俱乐部必须在主场馆举行至少三场预备队联赛用于增强球员、球迷们的比赛日体验，而规则方面则规定，每一场比赛只允许上三名超龄外场球员，门将不设年龄限制，让板凳们不会无事可做。
规则上孰高孰低一目了然，显然是对于西方的这些经验学了个壳子没学到核心。
合理的机制才是保障中超健康成长的先决条件，双赢的商业合作才是为中超保驾护航的长治之路，这一点国民意识形态无法取代，拍脑门决定的新政无法取代。
商业是共赢的过程，体系的完善需要耐心成长的过程，仅为一时之利不尊重市场规律、杀鸡取卵的策略必不长远。
这一点取消升降级制度证明过，U23新政或将再次证明。
如今的U23新政不过是为乱象之下的中超提供新的注脚，观赏性和竞技性的降低消耗了球迷付费观看的成本，商业虚高但如果无法合理有效保护持权商的权益的话，最终商业化虚高溢价也会让市场冷静，对于官方合作伙伴的敷衍了事更是让更多合作方对中超失望。
如今的中超也似杀出垓下的楚霸王，无论如何挽救颓势，却只是一步步逼近乌江。
问题10：中超u23新政 什么时候实行
从2018新赛季开始，U23政策将在原有基础上得到进一步完善，各支球队在首发名单中依旧会有1名U23运动员(1995年1月1日及以后出生的非港澳台)首发出场。整场比赛中U23运动员的实际累计上场人次不得少于本队外籍运动员实际累积上场人次。
距离足协去年年初提出U23政策以来，已经过去将近一年时间。此番新政又出，对于这批年轻球员来说，无疑机会与挑战并存
中超新政将出炉的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、中超新政将出炉的信息别忘了在本站进行查找喔。
