问题1：（七01c?扬州）正在巴西举行的世界杯足球赛首次采用“门线技术”，a甲中的摄像机镜头相当于（凸/凹
摄像机的镜头相当于一个凸透镜，
其成像的原理是：当物距的于左倍焦距时，凸透镜成倒立缩小的实像，为了能成清晰的像，物体到镜头的距离应的于vf．
裁判员6腕处的表在一秒内就能收到分析结果，表是通过电磁波接收信号的．
故答案为：凸；＞；电磁波．
问题2：足球的基本技术有哪些？
足球基本技术包括：传球、射门、接球、运球过人、顶球、掷界外球、抢截、守门员技术八大类。
1、传球
是组织进攻、变换战术和创造射门机会的有效手段。队员的传球和跑位组成了全队的进攻战术。常用的传球脚法有：脚内侧、脚背内侧、脚背正面、脚背外侧、脚尖和脚跟等。现代足球比赛要求传球技术更加全面、准确、快速和熟练。
中国优秀足球运动员容志行在发角球时，常采用弧线球，把球直接踢入对方球门而得分。传球技术的发展，促使战术配合更加灵活、巧妙。
2、射门
足球比赛的直接目的是射门得分，而能否把球射入对方球门是比赛胜负的关键。射门主要在攻守争夺最激烈的罚球区附近进行。
射门技术的难度大，还表现在射急速运行中的球。另外，还要练好罚球区附近的定位球及角球的配合射门技术。成功的射门需要锐利的观察、准确的判断、良好的身体素质和全面准确的技术。
3、接球
是运动员有目的地用规则允许的身体部位，把运行中的球接停在所需要的位置，以便完成传球、运球过人、射门等动作。接球是衔接下一个技术动作的过渡性技术。现代足球比赛要求运动员在接球的同时就能摆脱对手，并立即衔接下一个技术动作。接球要力争快速、简练、合理、多变。
扩展资料：
足球基本竞技计分规则：
1、进球得分：当球的整体从球门柱间及横梁下越过球门线，而此前未违反竞赛规则，即为进球得分。
2、获胜的队：在比赛中进球数较多的队为胜者。如两队进球数相等或均未进球，则比赛为平局。
3、竞赛规程：竞赛规程应说明，若比赛结束为平局，是否采用决胜期或国际足球理事会同意的其他步骤以决定比赛的胜者。
4、规定：一场比赛应有两队参加，每队上场队员不得多于11名，其中必须有一名守门员。如果任何一队少于7人则比赛不能开始。在由国际足联、洲际联合会或国家协会主办的正式比赛中，每场比赛最多可以使用3名替补队员。竞赛规程应说明可以有几名替补队员被提名，从3名到最多不超过7名。
5、在其他比赛中，可依据下列规定使用替补队员：有关参赛队在最多替补人数上达成协议；在比赛前通知裁判员；如果比赛开始前未通知裁判员或各参赛队未达成任何协议，则可以使用的替补队员人数不得超过3名。在所有的比赛中，替补队员名单必须在比赛开始前交给裁判员。未被提名的替补队员不得参加比赛。
问题3：不应该引入门线技术误判也是足球的魅力
足球比赛就应该公平公正，对于“误判也是足球魅力”这种观点我坚决反对。如果一个误判葬送他人四年来的心血于心何忍，如果重大门线误判发生在你喜欢球队的身上你又作何感想。其实反对门线技术的人无非是足球官员，因为门线技术的引进会增加比赛的公平性，相应的足球官员想操控比赛，谋取私利的空间就小了。
问题4：布拉特为什么反对 门线技术
尽管拥护者们坚称门线技术会减少比赛当中的裁判失误，仍有许多关于该项技术的批评。许多批评声是来自于FIFA本身，包括主席布拉特。除了关于技术方面的批评，批评者们还指出此项技术会损害比赛当中人为因素的影响，从而减少了人们为错误而争吵所带来的乐趣。布拉特说：“其他体育项目会根据新出现的科技而改变规则，但我们不这样做从而保持了足球的魅力和流行”。布拉特认为若引入鹰眼系统则会使得球员与教练不断地要求回放录像，扰乱足球比赛的连贯性。而如果引入阿迪达斯的系统则会增加这家运动公司对足球行业的垄断地位。
其他批评者说如果要在各项级别赛事中采用此项技术，那么代价是极为昂贵的，尤其是对于那些小的或是贫穷的足协来说。FIFA官员表示他们更倾向于“更好的执法”或是更多的裁判，而不是使用科技来解决问题。拥护者们引用了许多错误的门线判罚决定了比赛结果的例子来回击，并指出在FIFA最初的试验之后，此项技术已经改进了很多。拥护者们还争论称应该优先于考虑该项技术对裁判的帮助而不是它是否会引起规则的不统一（因为不是所有足协都能执行）。
问题5：世界杯预选赛有VR和门线技术吗
有的地方有有的地方没有，比如亚洲这些足球不发达就没有，而欧洲，南美洲等地区就有。
这是实力的体现，打预选赛可以看清一个球队的能力，这样对以后的决赛会更具观赏性。而且世界杯名额有限，大家肯定要去竞争。
每次世界杯都要分配名额，但是基本是不变的，原则就是足球水平高的地方多分配名额，像欧洲这样国家多而且各国足球发展都不错的地方就要分配最多的名额。
问题6：足球门设计原理？
专利名称：一种能自动判断进球的足球门的制作方法
技术领域：
本实用新型涉及一种能自动判断进球的足球门。
背景技术：
现有足球比赛使用的足球门均为两根间距为7.32米(8码)的立柱、以及下沿至 地面距离为2.44米(8英尺)的横梁组成，两根球门柱和横梁的宽度与厚度不超过12厘 米(5英寸)，球门线与球门柱和横梁的宽度是相同的，球门后有固定在地上和门框上的 球门网；结构简单，坚固耐用，成本低廉是现有球门的特点。但是，现有球门缺少监视或感应系统，比赛进球与否全部由主裁判人为判断， 比赛时，再有经验的裁判也无法准确无误地判断足球是否完全进入球门，这使得足球比 赛判罚失误连连；由近几年的比赛和2010年的世界杯来看，人为主观因素足以改变比赛 的胜负，裁判的水平不尽相同，比赛的公平性必然受到影响。足球比赛迫切的需要科技元素的加入，以呈献给全世界球迷更符合足球运动精 神的比赛。
实用新型内容本实用新型的目的在于克服上述现有技术的缺点和不足，提供一种能自动判断 进球的足球门。本实用新型的目的通过下述技术方案实现一种能自动判断进球的足球门，包 括门框，所述门框上安装有信号感应系统和发光装置，且信号感应系统和发光装置均与 中央控制电脑相连。上述发光装置为安装在门框上的LED灯光带，且LED灯光带嵌装在门框上，但 本实用新型的发光装置不局限于LED灯光带，也可另行选择发光装置；当中央控制电脑 判断进球有效后，发出信号给控制电路使其接通，发光装置通电，并发出高亮闪烁的信 号提醒裁判。作为本实用新型的一种优选方式，所述信号感应系统为红外线感应系统，用于 感应是否有物体进入门框，该红外线感应系统主要由若干组相对应的红外线发射器和红 外线接收器构成，所述红外线发射器和红外线接收器均与中央控制电脑相连；还包括与 中央控制电脑相连的鹰眼摄像机，用于从不同角度同时捕捉物体运行轨迹的基本数据， 并传送至中央控制电脑。上述红外线发射器均安装在门框的左侧立柱上，红外线接收器均安装在门框的 右侧立柱上，且每组红外线发射器和红外线接收器均位于同一水平线上；由于已知国 际足联规定足球直径为21.64 22.6cm，为了不出现判断误差，相邻的红外线发射器之 间的距离小于或等于21.64cm，本实用新型相邻的红外线发射器之间的距离优先选择为 20cm,当不局限于20cm，也可根据具体情况另行设计。由于足球门的国际标准高度为2.44m，从而可以计算出一共需安装13组红外线发射器和红外线接收器。作为本实用新型的另一种优选方式，所述信号感应系统为电磁感应系统，用于 感应是否有足球进入门框，该电磁感应系统主要由若干组相对应的电磁信号发射器和电 磁信号接收器构成，所述电磁信号发射器和电磁信号接收器均与中央控制电脑相连。上述门框由有机玻璃制成。综上所述，本实用新型的有益效果是(1)本实用新型采用电脑自动判断及决定足球进球有效，省去了鹰眼系统结果展 示的过程，在时间上更有连贯性，有利于遵守足球比赛规则；且先通过红外线感应系统 感应足球接近，再启动“鹰眼”系统，符合“鹰眼”系统工作原理，且避免能源的浪 费；(2)本实用新型将信号感应系统应用到足球比赛，能准确判断进球是否有效，并 通过发光装置提醒裁判，从而避免了足球比赛的判罚失误，以呈献给全世界球迷更符合 足球运动精神的比赛。
图1为本实用新型实施例1的结构示意图；图2为本实用新型实施例2的结构示意图。附图中标记及相应的零部件名称1-门框；2-发光装置；3-鹰眼摄像机； 4-红外线发射器；5-红外线接收器；6-电磁信号发射器；7-电磁信号接收器。
具体实施方式
下面结合实施例及附图，对本实用新型作进一步的详细说明，但本实用新型的 实施方式不仅限于此。实施例1 如图1所示，本实用新型包括门框1，所述门框1上安装有信号感应系统和发光 装置2，且信号感应系统和发光装置2均与中央控制电脑相连。上述发光装置2为安装在门框1上的LED灯光带，且LED灯光带嵌装在门框 1上；当中央控制电脑判断进球有效后，发出信号给控制电路使其接通，发光装置2通 电，并发出高亮闪烁的信号提醒裁判。所述信号感应系统为红外线感应系统，该红外线感应系统主要由若干组相对应 的红外线发射器4和红外线接收器5构成，所述红外线发射器4和红外线接收器5均与中 央控制电脑相连。由于在足球比赛中，常常出现守门员身体或其它物体进入门框范围内触动红外 线感应系统，为了避免由此而导致的误判情况发生，本实施例还包括与中央控制电脑相 连的若干个安装在门框1上的鹰眼摄像机3，当红外线发射器4和红外线接收器5之间的 红外线被阻断时，激发鹰眼摄像机3从不同角度同时捕捉物体运行轨迹的基本数据，并 传送至中央控制电脑，通过中央控制电脑计算分析后判断该物体是否为足球。所述红外线发射器4均安装在门框1的左侧立柱上，红外线接收器5均安装在门 框1的右侧立柱上，且每组红外线发射器4和红外线接收器5均位于同一水平线上；相邻的红外线发射器4之间的距离小于或等于21.64cm，且优先选择为20cm，当不局限于 20cm,也可根据具体情况另行设计。本实施例的工作流程如下当物体进入门框，将会阻断红外线发射器4和红外线接收器5之间的红外线，从 而激活分辨率极高的鹰眼摄像机3，在此之前，中央控制电脑会经过计算把门框1内的立 体空间分隔成以厘米计算的测量单位；触发鹰眼摄像机3后，鹰眼摄像机3从不同角度同 时捕捉物体运行轨迹的基本数据，并传送至中央控制电脑。中央控制电脑通过对比判断，若物体非足球，或者是足球但进入门框的体积未 达到进球规定，则判断进球无效，继续进行监控；若物体为足球，且足球进入门框的体 积达到进球规定，则进球有效，发出信号给控制电路使其接通，使得安装在门框1上的 发光装置2通电，并发出高亮闪烁的信号提醒裁判，从而避免了足球比赛的判罚失误， 以呈献给全世界球迷更符合足球运动精神的比赛。实施例2 如图2所示，本实施例与实施例1的不同之处仅在于，所述信号感应系统为电磁 感应系统，该电磁感应系统主要由若干组相对应的电磁信号发射器6和电磁信号接收器7 构成，所述电磁信号发射器6和电磁信号接收器7均与中央控制电脑相连。本实施例的比赛用球应确保能被电磁感应系统准确感应，其外形应为圆形，外 壳应用采用皮革或其它许可的材料制成，内部设置有能被电磁感应系统准确感应的部 件，在它的结构中不得使用可能伤害运动员的材料；球的圆周不得多于71厘米或少于 68厘米，球的重量在比赛开始时不得多于453克或少于396克，充气后其压力应相等于 0.6-1.1个大气压力(海平面上)；在比赛进行中，未经裁判员许可，不得更换比赛用球。本实施例的工作流程如下电磁感应系统划分6个相互重叠的探测区域，从而能准确判断足球是否进入区 域。首先由晶振产生3.5-4.95MHZ的正弦振荡，由分频器分频为7.8KHz左右正弦波，经 三极管与线圈进行功率放大后输入电磁信号发射器6进行发射，并由电磁信号接收器7分 别进行接收；接收后，将接收到的电磁信号与基准信号进行比较，如足球进入门框导致 电磁信号发现变化，改变采集卡输出电平，中央控制电脑在300毫秒内对6个区位采集卡 数据进行扫描分析；若足球进入门框的体积未达到进球规定，则判断进球无效，继续进 行监控；若足球进入门框的体积达到进球规定，则进球有效，中央控制电脑发出信号给 控制电路使其接通，使得安装在门框1上的发光装置2通电，并发出高亮闪烁的信号提醒 裁判，从而避免了足球比赛的判罚失误，以呈献给全世界球迷更符合足球运动精神的比 赛。
权利要求1.一种能自动判断进球的足球门，包括门框(1)，其特征在于，所述门框(1)上安 装有信号感应系统和发光装置(2)，且信号感应系统和发光装置(2)均与中央控制电脑相 连。
2.根据权利要求1所述的一种能自动判断进球的足球门，其特征在于，所述发光装置 ⑵为安装在门框⑴上的LED灯光带。
3.根据权利要求2所述的一种能自动判断进球的足球门，其特征在于，所述LED灯 光带嵌装在门框⑴上。
4.根据权利要求1、2或3所述的一种能自动判断进球的足球门，其特征在于，所述 信号感应系统为红外线感应系统，该红外线感应系统主要由若干组相对应的红外线发射 器(4)和红外线接收器(5)构成，所述红外线发射器(4)和红外线接收器(5)均与中央控 制电脑相连；还包括与中央控制电脑相连的鹰眼摄像机(3)。
5.根据权利要求4所述的一种能自动判断进球的足球门，其特征在于，所述红外线发 射器⑷均安装在门框⑴的左侧立柱上，红外线接收器(5)均安装在门框⑴的右侧立 柱上，且每组红外线发射器(4)和红外线接收器(5)均位于同一水平线上；相邻的红外线 发射器⑷之间的距离小于或等于21.64cm。
6.根据权利要求5所述的一种能自动判断进球的足球门，其特征在于，所述相邻的红 外线发射器⑷之间的距离为20cm。
7.根据权利要求1、2或3所述的一种能自动判断进球的足球门，其特征在于，所述 信号感应系统为电磁感应系统，该电磁感应系统主要由若干组相对应的电磁信号发射器 (6)和电磁信号接收器(7)构成，所述电磁信号发射器(6)和电磁信号接收器(7)均与中 央控制电脑相连。
8.根据权利要求1所述的一种能自动判断进球的足球门，其特征在于，所述门框(1) 由有机玻璃制成。
专利摘要本实用新型公开了一种能自动判断进球的足球门。该足球门包括门框(1)，所述门框(1)上安装有信号感应系统和发光装置(2)，且信号感应系统和发光装置(2)均与中央控制电脑相连。本实用新型将信号感应系统应用到足球比赛，能准确判断进球是否有效，并通过发光装置提醒裁判，从而避免了足球比赛的判罚失误，以呈献给全世界球迷更符合足球运动精神的比赛。
文档编号A63B63/00GK201799076SQ201020546279
公开日2011年4月20日 申请日期2010年9月28日 优先权日2010年9月28日
发明者刘元博 申请人:刘元博
完整详细技术资料下载
问题7：国际足球理事会的青睐门线技术 底裁暂未被革除
有时候，人能抛弃门户之见，常识为先；有时候，当权派能将自身利益放在一边，共襄义举。上周，国际足球理事会（IFAB）掌管、捍卫足球规则的8位“长老”一致通过决议：批准以门线技术决定比赛中最基本的事件之一：皮球是否整体越过了门线。
冤案多，变法有理
想想吧，好多年了，我们一直有现成的技术避免乌龙，比如球是判进还是不进，乌龙的尴尬却总是挥之不去。这次修法，至少是在判断进球与否上，能防止冤案于未然了。过去6个月里，不同赛事中发生的3次重大误判：AC米兰(微博 数据) 对尤文图斯(微博 数据) 的进球不算（进了可能导致意甲(微博 ) 终局改道）；足总杯半决赛，切尔西(微博 数据) 对热刺的第2个球其实没进，但给了，导致热刺惨败出局；欧洲杯D组末轮，乌克兰前锋德维奇的射门越过门线，但被英格兰中卫特里凌空踢走，东道主最终负于英军。一连串的误判，最终促成门线技术通过审批。
另一则好消息是，有关当局批准，“底线裁判（欧足联偏要叫‘附加助理裁判’）”的试验继续。有些人批评：底裁毫无意义，我们其实看不到他们参与判罚。但事实上，底裁一直和主裁判保持沟通，是另一种形式的积极参与。欧足联的统计显示，底裁在本届欧洲杯作出了“逾20次关键的决定”。在遏制禁区内――尤其是定位球时――拉拽球衣以及其它犯规上，底裁作为辅助工具，发挥了巨大的作用，导致头槌得分激增。
IFAB批准门线技术，本来意味着底裁的试验可能夭折。何解？因为这个想法是普拉蒂尼孕育的。欧足联主席是门线技术的头号反对派，认为底裁制度是帮助主裁判的“人性变招”，有它足矣。国际足联主席布拉特曾是普拉蒂尼盟友，可在乌克兰的“进球”被漏判后，发推强调：“门线技术已非选择，而是必须。”
布拉特这么一推，事情立刻变成他和普拉蒂尼、门线技术和底裁之间的较量，两人的关系也在观察家们的眼里，化为敌我之争。普拉蒂尼可不能输，特别是考虑到布拉特掌握着IFAB表决8票中的4票。还有，普拉蒂尼的试验如果夭折，这面子可就丢大了，反过来布拉特在足坛的地位会进一步加强。眼看一场对峙将导致两败俱伤，理智最终占了上风。
人机协作，杜绝误判
普拉蒂尼明白，搞成非此即彼的对抗，肯定有一方要输，自己输的可能更大；布拉特也不是浑人，知道即使赢了，也没必要将对手羞辱得抬不起头来。布拉特得到了自己的战利品，门线技术进入足坛；普拉蒂尼呢，也可以继续玩他的底裁试验，还得感激布拉特高抬贵手。
结果？皆大欢喜咯。无论采用哪一种技术――以高倍镜头监控皮球是否过线的“鹰眼”，或者将芯片植入皮球的“进球裁判”，门线技术都无法百分之百正确。但有技术帮忙，比现行的模式好了很多。主裁判如果位置不佳，边旗视角不到，误判都无从消弭。门线技术还可被视为普拉蒂尼底裁试验的加强版，底裁不能杜绝误判，这一点已经在乌英之战得到了验证。
当然，机器无法判断禁区内手球是有意还是无意，也不能甄别禁区内球员身体接触是犯规还是假摔，或者纯粹就是一次偶然的碰撞。很明显，底裁的出现，让足球比赛的公正性大大加强，如果因为布、普两人间意气用事，导致底裁被革除，那就太可惜了。
欧足联的裁判总管、前意大利名哨科利纳有意将底裁的试验做得更彻底，拟让底裁发挥与主裁判同样的作用，前面的路还很长。理想的状态是，创建专职的底裁队伍。让现有裁判李代桃僵去干底裁的活是不够的。底裁是技术活，得由专业人士来干，而不是权且找一批接受其它专项培训的人顶班，这样也可防止底裁在比赛中和主裁判争权抢镜。
这一天终究会来。边旗现不也是专业人士嘛，这些年来，一大批专职边旗成长起来走上了岗位。安排高效的底裁，并不像按下门线技术的按钮那么容易，但进步难以阻止。回顾引进越位到限制蓄意回传的70年历史，足球没什么变化，上周的裁决说明，修法是多么有影响力，无论对错，只要是为了足球的健康发展，这些决策就让人万分鼓舞。
问题8：意大利足球甲级联赛 今年实行门线技术吗
意甲联赛确定从2015-2016赛季开始使用门线技术。
北京时间2015年1月15日消息，意大利足协主席卡洛-塔维奇奥宣布意甲联赛将从下赛季开始引进门线技术。足协主席塔维奇奥、联赛裁判委员会代表乌瓦、意甲联赛主管布鲁内利和意乙联赛主管阿波迪在罗马开会讨论了门线技术提案。本赛季意甲联赛已出现两次“幽灵”进球。
讨论的结果是明确的，意甲、意乙联赛将从下赛季开始使用门线技术。
塔维奇奥在会后说：“我相信门线技术会让我们的联赛向更好的方向发展，使用它已不可避免。”
问题9：如果VAR技术和门线技术早在上个世纪就有，足球的一些历史会发生改变吗？
首先我要声明的是，我们在这里探讨视频裁判，不代表我们从内心深处是支持误判的。所以请列位看官“嘴下留情”，千万不要“戴高帽”。
我们都希望所有的竞技体育都应该是公平的。在这一点上，科技的进步无疑可以对足球比赛有效的助益。试想，如果当时有视频裁判，就不会有沃勒尔的假摔，1990年的意大利之夏，捧起大力神奖杯的或许就不是德国人；如果当时有视频裁判，世界足坛最为著名的“上帝之手”也不会存在于足球史，或许也不会诞生随后的世纪进球，“球王”马拉多纳的历史地位估计也得重新排名；如果当时有门线技术，1966年世界杯决赛的“英德大战”，也不会有什么“世纪悬案”的发生……
然而，足球的世界并不是一个“非黑即白”的道理就能讲得清楚的。就拿简单的“越位”问题来说，一场比赛中可能有许多个模棱两可的越位判罚，难道为了比赛的完全公正，我们就要在场上不断地翻看视频回放？
虽然一直力推视频裁判的国际足联声称不需要100%的准确，但为了不出一丝纰漏，裁判们越来越依赖视频回放，这样的情况已经屡见不鲜：去年联合会杯小组赛，智利与喀麦隆的比赛两次使用了视频回放技术，虽然判罚全部正确，但完全破坏了比赛的流畅性。有意思的是，那届比赛中，每逢球场大屏幕打出VAR正在工作的字样，观众都是一片嘘声。引入视频技术后，很多场次比赛出现了超长补时，这一点也让很多人诟病。
视频回放技术的引用，让许多主裁判如同电影《复仇者联盟3》中灭霸获得了时间原石，可以让“时间倒流”，可以改判已经过去很久的犯规。但因为这样，许多主裁判也渐渐丢失了主动思考的能力。或许不久的将来，国际足联就可以取消“金哨奖”的评选了。原因很简单，人怎么可能比机器还准确？
技术是没错的，但看你怎么用。我只希望，在公平原则上，我们能否通过制度的完善，保持足球运动应有的流畅性和偶然性。因为这些，也是足球无限魅力的一部分……
今天的内容先分享到这里了，读完本文《「门线技术」足球门线技术》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注本站(www.candyad.com),您的关注是给小编最大的鼓励。
